Rechtsprechung
   VG Wiesbaden, 14.11.2023 - 6 L 1181/22.WI   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,31246
VG Wiesbaden, 14.11.2023 - 6 L 1181/22.WI (https://dejure.org/2023,31246)
VG Wiesbaden, Entscheidung vom 14.11.2023 - 6 L 1181/22.WI (https://dejure.org/2023,31246)
VG Wiesbaden, Entscheidung vom 14. November 2023 - 6 L 1181/22.WI (https://dejure.org/2023,31246)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,31246) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Justiz Hessen

    Art 131 LV Hessen, § 43 StGHG, § 123 VwGO, § 40 VwGO
    Eilantrag des hessischen Landesverbandes der AfD gegen Verbreitung von Aussagen des hessischen Ministerpräsidenten

Kurzfassungen/Presse (4)

  • hessen.de (Pressemitteilung)

    Eilantrag der AfD gegen Äußerungen des Ministerpräsidenten Boris Rhein unzulässig

  • hessen.de (Pressemitteilung)

    Eilantrag gegen Äußerungen des Ministerpräsidenten Boris Rhein unzulässig

  • lto.de (Kurzinformation)

    AfD als Verfassungsschutz-"Verdachtsfall": Beobachten ja, Mitteilen nein

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Eilantrag der AfD gegen Äußerungen des Ministerpräsidenten Boris Rhein unzulässig - Verwaltungsgerichte für Streitigkeiten über Rechtmäßigkeit von Äußerungen von Mitgliedern der Landesregierung nicht zuständig

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

  • BVerfG, 27.02.2018 - 2 BvE 1/16

    Verletzung des Rechts einer Partei auf Chancengleichheit im politischen

    Auszug aus VG Wiesbaden, 14.11.2023 - 6 L 1181/22
    Streitigkeiten über die Rechtmäßigkeit von Äußerungen von Mitgliedern der Bundesregierung oder einer Landesregierung, welche in amtlicher Funktion über eine politische Partei getätigt wurden, sind Streitigkeiten zwischen der betroffenen politischen Partei und dem Regierungsmitglied in seiner Funktion als Staatsorgan (vgl. BVerfG, Urt. v. 16.12.2014 - 2 BvE 2/14 -, juris, Rn. 23; BVerfG, Urt. v. 27.02.2018 - 2 BvE 1/16 -, juris, Rn. 30; BVerfG, Urt. v. 15.06.2022 - 2 BvE 4/20, 2 BvE 5/20 -, juris, Rn. 57; NdsStGH Urt. v. 24.11.2020 - StGH 6/19, BeckRS 2020, 32086, Rn. 35, beck-online; VerfGH Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 21.05.2014 - VGH A 39/14 -, juris, Rn. 13 f.; SaarlVerfGH, Urt. v. 08.07.2014 - Lv 5/14 -, juris, Rn. 17; ThürVerfGH, Urt. v. 03.12.2014 - 2/14 -, juris, Rn. 34 f.).

    Die Veröffentlichung fand unter Nutzung der dem Ministerpräsidenten zustehenden Ressourcen statt, da sich der Ministerpräsident gemäß Nr. 1 des Beschlusses über die Zuständigkeit der einzelnen Ministerinnen und Minister nach Art. 104 Abs. 2 der Verfassung des Landes Hessen vom 04.04.2019 (GVBl. S. 56) zur Führung seiner Geschäfte und der laufenden Geschäfte der Landesregierung der Hessischen Staatskanzlei bedient (vgl. zu den Kriterien im Übrigen: BVerfG, Urt. v. 27.02.2018 - 2 BvE 1/16 -, juris, Rn. 68).

  • BVerfG, 15.06.2022 - 2 BvE 4/20

    Äußerungsbefugnisse von Regierungsmitgliedern

    Auszug aus VG Wiesbaden, 14.11.2023 - 6 L 1181/22
    Streitigkeiten über die Rechtmäßigkeit von Äußerungen von Mitgliedern der Bundesregierung oder einer Landesregierung, welche in amtlicher Funktion über eine politische Partei getätigt wurden, sind Streitigkeiten zwischen der betroffenen politischen Partei und dem Regierungsmitglied in seiner Funktion als Staatsorgan (vgl. BVerfG, Urt. v. 16.12.2014 - 2 BvE 2/14 -, juris, Rn. 23; BVerfG, Urt. v. 27.02.2018 - 2 BvE 1/16 -, juris, Rn. 30; BVerfG, Urt. v. 15.06.2022 - 2 BvE 4/20, 2 BvE 5/20 -, juris, Rn. 57; NdsStGH Urt. v. 24.11.2020 - StGH 6/19, BeckRS 2020, 32086, Rn. 35, beck-online; VerfGH Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 21.05.2014 - VGH A 39/14 -, juris, Rn. 13 f.; SaarlVerfGH, Urt. v. 08.07.2014 - Lv 5/14 -, juris, Rn. 17; ThürVerfGH, Urt. v. 03.12.2014 - 2/14 -, juris, Rn. 34 f.).

    Sowohl derartige Äußerungen als auch deren Veröffentlichung und Verbreitung durch die zuständigen Stellen und Ministerien stellen einen Vorgang dar, der tauglicher Gegenstand eines verfassungsrechtlichen Verfahrens ist (vgl. BVerfG, Urt. v. 09.06.2020 - 2 BvE 1/19 -, juris, Rn. 37; BVerfG, Urt. v. 15.06.2022 - 2 BvE 4/20, 2 BvE 5/20 -, juris, Rn. 58).

  • BVerfG, 09.06.2020 - 2 BvE 1/19

    Äußerungsbefugnisse von Regierungsmitgliedern

    Auszug aus VG Wiesbaden, 14.11.2023 - 6 L 1181/22
    Sowohl derartige Äußerungen als auch deren Veröffentlichung und Verbreitung durch die zuständigen Stellen und Ministerien stellen einen Vorgang dar, der tauglicher Gegenstand eines verfassungsrechtlichen Verfahrens ist (vgl. BVerfG, Urt. v. 09.06.2020 - 2 BvE 1/19 -, juris, Rn. 37; BVerfG, Urt. v. 15.06.2022 - 2 BvE 4/20, 2 BvE 5/20 -, juris, Rn. 58).

    Die Aussagen des Ministerpräsidenten erfolgten im Rahmen der ihm als Verfassungsorgan zustehenden Staatsleitungsfunktion, die die Befugnis zur Informations- und Öffentlichkeitsarbeit einschließt (vgl. BVerfG, Urt. v. 09.06.2020 - 2 BvE 1/19 -, juris, Rn. 49 m. w. N.).

  • BVerfG, 16.12.2014 - 2 BvE 2/14

    Äußerungsbefugnisse von Regierungsmitgliedern

    Auszug aus VG Wiesbaden, 14.11.2023 - 6 L 1181/22
    Streitigkeiten über die Rechtmäßigkeit von Äußerungen von Mitgliedern der Bundesregierung oder einer Landesregierung, welche in amtlicher Funktion über eine politische Partei getätigt wurden, sind Streitigkeiten zwischen der betroffenen politischen Partei und dem Regierungsmitglied in seiner Funktion als Staatsorgan (vgl. BVerfG, Urt. v. 16.12.2014 - 2 BvE 2/14 -, juris, Rn. 23; BVerfG, Urt. v. 27.02.2018 - 2 BvE 1/16 -, juris, Rn. 30; BVerfG, Urt. v. 15.06.2022 - 2 BvE 4/20, 2 BvE 5/20 -, juris, Rn. 57; NdsStGH Urt. v. 24.11.2020 - StGH 6/19, BeckRS 2020, 32086, Rn. 35, beck-online; VerfGH Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 21.05.2014 - VGH A 39/14 -, juris, Rn. 13 f.; SaarlVerfGH, Urt. v. 08.07.2014 - Lv 5/14 -, juris, Rn. 17; ThürVerfGH, Urt. v. 03.12.2014 - 2/14 -, juris, Rn. 34 f.).
  • VerfGH Rheinland-Pfalz, 21.05.2014 - VGH A 39/14

    Äußerung der Ministerpräsidentin im Kommunalwahlkampf - Eilantrag der NPD

    Auszug aus VG Wiesbaden, 14.11.2023 - 6 L 1181/22
    Streitigkeiten über die Rechtmäßigkeit von Äußerungen von Mitgliedern der Bundesregierung oder einer Landesregierung, welche in amtlicher Funktion über eine politische Partei getätigt wurden, sind Streitigkeiten zwischen der betroffenen politischen Partei und dem Regierungsmitglied in seiner Funktion als Staatsorgan (vgl. BVerfG, Urt. v. 16.12.2014 - 2 BvE 2/14 -, juris, Rn. 23; BVerfG, Urt. v. 27.02.2018 - 2 BvE 1/16 -, juris, Rn. 30; BVerfG, Urt. v. 15.06.2022 - 2 BvE 4/20, 2 BvE 5/20 -, juris, Rn. 57; NdsStGH Urt. v. 24.11.2020 - StGH 6/19, BeckRS 2020, 32086, Rn. 35, beck-online; VerfGH Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 21.05.2014 - VGH A 39/14 -, juris, Rn. 13 f.; SaarlVerfGH, Urt. v. 08.07.2014 - Lv 5/14 -, juris, Rn. 17; ThürVerfGH, Urt. v. 03.12.2014 - 2/14 -, juris, Rn. 34 f.).
  • StGH Niedersachsen, 24.11.2020 - StGH 6/19

    Ministerpräsident; Landesregierung; Äußerung; Äußerungsbefugnis; politische

    Auszug aus VG Wiesbaden, 14.11.2023 - 6 L 1181/22
    Streitigkeiten über die Rechtmäßigkeit von Äußerungen von Mitgliedern der Bundesregierung oder einer Landesregierung, welche in amtlicher Funktion über eine politische Partei getätigt wurden, sind Streitigkeiten zwischen der betroffenen politischen Partei und dem Regierungsmitglied in seiner Funktion als Staatsorgan (vgl. BVerfG, Urt. v. 16.12.2014 - 2 BvE 2/14 -, juris, Rn. 23; BVerfG, Urt. v. 27.02.2018 - 2 BvE 1/16 -, juris, Rn. 30; BVerfG, Urt. v. 15.06.2022 - 2 BvE 4/20, 2 BvE 5/20 -, juris, Rn. 57; NdsStGH Urt. v. 24.11.2020 - StGH 6/19, BeckRS 2020, 32086, Rn. 35, beck-online; VerfGH Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 21.05.2014 - VGH A 39/14 -, juris, Rn. 13 f.; SaarlVerfGH, Urt. v. 08.07.2014 - Lv 5/14 -, juris, Rn. 17; ThürVerfGH, Urt. v. 03.12.2014 - 2/14 -, juris, Rn. 34 f.).
  • StGH Hessen, 13.02.2002 - P.St. 1633

    Mitfinanzierung des Landtagswahlkampfs 1999 durch CDU-Landesverband aus nicht im

    Auszug aus VG Wiesbaden, 14.11.2023 - 6 L 1181/22
    Mangels eines landesrechtlichen Pendants zum auf Bundesebene vorgesehenen Organstreitverfahren ist statthafter Rechtsbehelf einer politischen Partei in Hessen zur Geltendmachung ihres Rechts auf Chancengleichheit gegenüber Verfassungsorganen die Grundrechtsklage gemäß Art. 131 Abs. 1 der Verfassung des Landes Hessen i. V. m. § 43 Staatsgerichtshofgesetz (StGH Hessen, Beschl. v. 13.02.2002 - P.St. 1633 -, juris, Rn. 24; vgl. auch StGH Hessen, Urt. v. 20.12.1990 - P.St. 1114).
  • VerfGH Saarland, 08.07.2014 - Lv 5/14

    Bildungsminister darf NPD als "braune Brut" bezeichnen

    Auszug aus VG Wiesbaden, 14.11.2023 - 6 L 1181/22
    Streitigkeiten über die Rechtmäßigkeit von Äußerungen von Mitgliedern der Bundesregierung oder einer Landesregierung, welche in amtlicher Funktion über eine politische Partei getätigt wurden, sind Streitigkeiten zwischen der betroffenen politischen Partei und dem Regierungsmitglied in seiner Funktion als Staatsorgan (vgl. BVerfG, Urt. v. 16.12.2014 - 2 BvE 2/14 -, juris, Rn. 23; BVerfG, Urt. v. 27.02.2018 - 2 BvE 1/16 -, juris, Rn. 30; BVerfG, Urt. v. 15.06.2022 - 2 BvE 4/20, 2 BvE 5/20 -, juris, Rn. 57; NdsStGH Urt. v. 24.11.2020 - StGH 6/19, BeckRS 2020, 32086, Rn. 35, beck-online; VerfGH Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 21.05.2014 - VGH A 39/14 -, juris, Rn. 13 f.; SaarlVerfGH, Urt. v. 08.07.2014 - Lv 5/14 -, juris, Rn. 17; ThürVerfGH, Urt. v. 03.12.2014 - 2/14 -, juris, Rn. 34 f.).
  • BVerwG, 27.08.2012 - 3 PKH 5.12

    Berufliche Rehabilitierung; erzwungene Ausbildungsbeendigung; Beginn und Ende der

    Auszug aus VG Wiesbaden, 14.11.2023 - 6 L 1181/22
    Es ist mit der Verfassungsorganstellung von Verfassungsgerichten nicht vereinbar, aufgrund der Verweisung eines Fachgerichts Bindungen zu unterliegen und unter Umständen Fragen des einfachen Rechts entscheiden zu müssen (BVerwG, Beschl. v. 27.08.2012 - 3 PKH 5/12 -, juris, Rn. 14; Wöckel in Eyermann, VwGO Kommentar, 16. Auflage 2022, § 41/§§ 17-17 b GVG, Rn. 7).
  • StGH Hessen, 20.12.1990 - P.St. 1114
    Auszug aus VG Wiesbaden, 14.11.2023 - 6 L 1181/22
    Mangels eines landesrechtlichen Pendants zum auf Bundesebene vorgesehenen Organstreitverfahren ist statthafter Rechtsbehelf einer politischen Partei in Hessen zur Geltendmachung ihres Rechts auf Chancengleichheit gegenüber Verfassungsorganen die Grundrechtsklage gemäß Art. 131 Abs. 1 der Verfassung des Landes Hessen i. V. m. § 43 Staatsgerichtshofgesetz (StGH Hessen, Beschl. v. 13.02.2002 - P.St. 1633 -, juris, Rn. 24; vgl. auch StGH Hessen, Urt. v. 20.12.1990 - P.St. 1114).
  • StGH Hessen, 01.12.2023 - P.St. 2910

    Klage der AfD wegen einer Verletzung des Rechts auf Chancengleichheit aufgrund

    Mit Klage- und Antragsschrift vom 7. Oktober 2022 erhob die Antragstellerin wegen der zitierten Äußerung des Ministerpräsidenten Klage gegen das Land Hessen zum Verwaltungsgericht Wiesbaden und beantragte zugleich den Erlass einer einstweiligen Anordnung (Az. 6 K 1180/22.WI und 6 L 1181/22.WI).

    Zwar hat das Verwaltungsgericht Wiesbaden im Eilverfahren zwischen der Antragstellerin und dem Land Hessen (Az. 6 L 1181/22.WI) die Streitigkeit um die Rechtmäßigkeit der Äußerung des Ministerpräsidenten als verfassungsrechtlich qualifiziert und deshalb den Antrag mangels Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs mit Beschluss vom 14. November 2023 als unzulässig abgewiesen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht